Abstract
Pourquoi trouve-t-on si peu d’études sur les resémantisations à l’œuvre dans les circulations artistiques ? Pourquoi dispose-t-on encore moins de théorie générale pour comprendre ces resémantisations ? Ce papier, s’interrogeant sur les questions que lève une approche circulatoire de l’histoire de l’art, passe en revue les méthodes et les sources qui peuvent contribuer à y répondre. Qu’est-ce qui porte le sens d’une œuvre d’art ? Comment le sens se constitue-t-il et évolue-t-il selon les temps et les lieux ? Quels sont les facteurs qui le font changer ? Quelles sont les conséquences possibles d’une resémantisation artistique ? Y a-t-il des resémantisations plus conscientes que d’autres, selon les acteurs et les enjeux impliqués ? Des études de réception aux transferts culturels, de la sociologie et de l’approche politique à l’anthropologie et la traductologie, c’est une approche pluridisciplinaire mais surtout pragmatique qui semble la plus prometteuse. Elle pousse à concevoir l’œuvre d’art en situation, jamais figée, non comme un réceptacle de sens mais comme un palimpseste évolutif, d’autant plus puissant que s’y projettent des désirs individuels et collectifs.
Recommended Citation
Joyeux-Prunel, Béatrice. "Circulations, resémantisations. Le palimpseste aporétique." Artl@s Bulletin 6, no. 2 (2017): Article 12.
Included in
Contemporary Art Commons, Modern Art and Architecture Commons, Other History of Art, Architecture, and Archaeology Commons
