Abstract
This article examines J. A. Ramboux’s watercolor copies after Italian Renaissance artworks and their critical reception by art historians. Initially valued for documenting original masterpieces, Ramboux’s copies later drew criticism for stylistic deviations. The analysis reveals the subjective nature of stylistic interpretation and its varying significance in art history, from Rumohr to Warburg. By questioning the criteria for assessing fidelity and authenticity in copy paintings, the article encourages readers to rethink traditional stylistic evaluations and to consider how evolving perspectives shape our understanding of style in art replication.
Cet article examine les copies à l’aquarelle de J. A. Ramboux d’oeuvres de la Renaissance italienne et leur réception critique par les historiens d’art. D’abord valorisées pour leur capacité à documenter les originaux, ces copies ont été plus tard critiquées pour leurs déviations stylistiques. L’analyse révèle la subjectivité et l’importance variable du style dans l’histoire de l’art, de Rumohr à Warburg. En questionnant les critères de fidélité et d’authenticité des copies, cet article invite à repenser l’évaluation stylistique et à réfléchir sur l’évolution des perspectives concernant la signification du style.
Recommended Citation
Jalla, Marco. "Copy, Style, and Art Historians Scrutiny: A Journey from Aby Warburg back to C.F. Rumohr." Artl@s Bulletin 13, no. 2 (2024): Article 4.
